第八百九十七章驗屍

    殿中侍御史蘇元貞，彈劾蔡持正持心不正，矯飾枉法，欺君罔上。

    整個審案過程的目的，不是糾正法律存在的問題，而是為了打擊異己！

    現在諸事已然落定，請託之人已然得到懲處，但是請問：

    其一，蔡確的審訊是否存在瑕疵？

    此案中的幾個疑點並沒有得到澄清：司農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？

    從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，只是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？

    其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？

    其三，如果此案的判決並無過錯，那麼這一大堆請託的「標的」，是不是自然就不存在？

    那麼蔡確牽連這麼多人，造成這麼大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？

    部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？

    這是不是御史台主次顛倒，輕重不分，過分打擊？

    那麼請問，御史台的相關人員，應不應該受到懲處？！

    此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。

    請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！

    請託包庇，固然是錯誤，但是用後一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道後一個錯誤，就不是錯誤了嗎？

    奏疏上達，被趙頊直接留中，只有小範圍的人知道，算是按下了這件事。

    開什麼玩笑，大宋官職一個蘿蔔一個坑，一人多職疊房架屋，但那也只是為了發俸祿論京序而已。

    所以蘇元貞這個殿中侍御史，只是虛銜，只能作為朝官身份的象徵，而不是真有什麼諫議之權。

    蘇元貞想鑽這個空子，當然不行。

    奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了「蘇元貞」三個字，過了兩天，又在後面加上了「骨耿」二字。

    而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決：「子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！」

    蔡確還在堅持，最後趙頊惱了：「卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？」

    直接封還了蔡確的奏章，並且下詔：以後再遇到類似案件，採用剖析法，將複雜的罪行分開細化成單罪，然後量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪併罰。

    這是對御史台的敲打。

    人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。

    但是你們跳的時候，可不可以跳得藝術那麼一點點，而不是跳得太過分？

    最後還得老子替你們遮掩？！

    「言者乃已。」

    然而才了結一起大案，另一起更大的案子又爆了出來。

    六月的開封，驕陽高照，熱氣襲人，所有人都汗流如雨。

    蘇頌正在大堂處理政務，就聽司理參軍慌忙來報：「國子博士陳世儒婢女，告發陳妻李氏忤逆大案。」

    蘇頌抬起頭：「是咒罵還是毆打？」

    司理參軍驚恐地稟報：「是……毒殺。」

    蘇頌大吃一驚：「人倫大惡？快將狀紙和審理記錄與我看。」

    司理參軍將卷宗送上：「大尹，都在這裏。」

    蘇頌將卷宗打開，只掃了一眼：「立即發火籤，拿人！」

    案情不是一般的嚴重，而且又牽扯到了一個宰相。

    陳世儒，是前宰相陳執中，與小妾張氏的獨子！

    陳執中去世後，家宅不寧，甚至驚動過趙頊，趙頊特地詔令張氏入寺院為尼。

    陳世儒長大成人後，將張氏從寺院裏接回家中奉養，按常理理解，陳世儒應當盡力侍奉生母才對。

『加入書籤，方便閱讀』