為什麼？

    為什麼在李如松死前四個月時，李如柏會「因病」從寧夏總兵辭職？為什麼楊元也已即將處斬？為什麼朝廷當時推薦了三個人選為新的遼東總兵，最終還是李如松去遼東赴任？

    史書原文是「廷推者三，中旨特用如松」，可見此時的朱翊鈞依舊看重李如松，在他於朝鮮建功之後，准他回歸遼東。

    但這件事並沒有那麼簡單，因為李如松的爵位後來傳給了其長子李世忠，但李世忠不久就死了，也沒有兒子。本應接着嗣位的次子李顯忠，卻很神奇的遲遲沒有得到封爵。明史記載「世忠未久卒，無子。弟顯忠由蔭歷遼東副總兵，當嗣爵，朝臣方惡李氏，無為言者。」

    這裏透露出了一個信息：李顯忠沒能嗣爵是因為「朝臣方惡李氏」。

    朝臣為什麼「惡李氏」？最大的可能就是李家軍事集團過於強大，朝臣之中有不少人視之為嚴重的統治威脅，「李氏兵權太盛……跋扈尤甚。不早為計，恐生他變。」

    跋扈，這個詞在這道奏疏之中明指的是李如柏，但暗指的恐怕並不是他。因為在李氏五虎之中，真正稱得上跋扈的，恰恰是作為當世名將的李成梁長子——李如松！

    後世謂李如松，大多贊其寧夏、朝鮮兩戰之風采卓絕，卻很少言及他的個性和為人處世風格，但事實上他最終的悲劇恐怕正是出在為人之上。

    高務實前世時，對李如松的了解來自於關注李成梁，而對李成梁的興趣，則來自於1902年章太炎在日本發表的《宣言書》，其中有一段為：「願吾滇人，毋忘李定國；願吾閩人，毋忘鄭成功；願吾越人，毋忘張煌言；願吾桂人，毋忘瞿式耜；願吾楚人，毋忘何騰蛟；願吾遼人，毋忘李成梁。」

    高務實讀史至此，開始去找李成梁的資料來看，然後又注意到李如松，甚至通讀了《明史·李如松傳》。如今他穿越來大明已經二十餘年，結合此刻對大明的了解，回想《李如松傳》才知道，李如松之死其實在明史之中已經寫出了理由。

    且看《明史·李如松傳》是怎麼寫他的：

    「如松，字子茂，成梁長子。以父蔭為都指揮同知，充寧遠伯勛衛。驍果敢戰，少從父，諳兵機。再遷署都督僉事，為神機營右副將。」

    這一段沒什麼特別，大抵就是記錄了一位名將之子蔭官升官的歷史，雖然評價他「驍果敢戰」、「諳兵機」，但恐怕大多是事後諸葛亮。

    因為在這個時間段里，李如松一開始是李成梁的「勛衛」，是否「驍果敢戰」、「諳兵機」，恐怕朝廷根本搞不清；而此後升官就去了神機營任右副將，神機營是京營三大營之一，根本沒仗打，李如松也不可能撈到什麼戰功，他去神機營唯一的用處的就是混資歷。

    不過，當這一段之後，記載就開始比較細節化了：「萬曆十一年，出為山西總兵官。給事中黃道瞻等數言如松父子不當並居重鎮。大學士申時行請保全之，乃召僉書右府。尋提督京城巡捕。給事中邵庶嘗劾如松及其弟副總兵如柏不法，且請稍抑，以全終始。不納。」

    這一段說的情況就開始有點意思了，首先是李如松從神機營右副將直升山西總兵！要知道，這一年的李如松年僅三十四歲，且在此之前並無顯赫戰功。

    三十四歲混到總兵本身就比較罕見了，但有還是有的，比如戚繼光、麻貴之類，然而他們升總兵靠的是明確戰功，而絕非單純恩蔭。李如松在那之前沒什麼值得一提的功勞，卻一步到位做了總兵，而且還是九邊之一的山西鎮總兵，這當然很驚人。

    於是就有彈劾上門，也有相對溫和一點的，勸皇帝說至少「如松父子不當並居重鎮」。也就是是不能李成梁鎮遼東、李如松鎮山西——這一左一右、一東一西，父子二人手握雄兵把京師夾在中間，倘若有個什麼萬一，試問如何是好？

    但是申時行出來力保了，於是皇帝先加李如松右軍都督府都督僉事，然後提督京師巡捕——那就別在山西了，還是召回京吧。

    然而依舊有人不放心，又彈劾李如松、李如柏不法，請皇帝「稍抑，以全終始」。然而這一次皇帝的態度很明確：不納，也就是不聽。

    你們覺得他父子兵權太盛，朕現在收了李如松的兵權調回京師，你們怎麼還揪着不放？

    這

『加入書籤，方便閱讀』